松山ケンイチのドラマ史に残るスピーチ 『テミスの不確かな法廷』最終回の切実な願い

「わからないことをわかっていないと、わからないことはわかりません。わからないことをわかっていないと、わからないことはわからないんです! わからなくてはいけない。何があったのか、明らかにしないといけない」

 裁判官として事件の真実を明らかにするために、わからないことに実直に向き合ってきた安堂(松山ケンイチ)。『テミスの不確かな法廷』(NHK総合)最終話では、検察官の父・結城(小木茂光)が犯した罪、ひいては自身が身を置く司法界が犯した罪に向き合う。正義を司る女神テミスの像が象徴する司法の公正さをいま一度、取り戻すために。

 制作統括の神林伸太郎と橋立聖史、チーフ演出の吉川久岳ら『宙わたる教室』の制作チームが手がけた本作。一見すると独立している2つの作品は、実は地続きにあり、「宇宙」というワードで繋がっていた。

『宙わたる教室』実写化は“運命”だった 制作陣が心がけた“あえての余白”と宇宙への思い

「ここは諦めたものを取り戻す場所ですよ」  現在放送中のドラマ『宙わたる教室』(NHK総合)は、実話に着想を得て生まれた伊与原…

 前者は、ある理科教師の導きで定時制高校の科学部に集まった年齢もバックグラウンドもバラバラな生徒たちが教室の片隅から宇宙に思いを馳せ、やがて同じ目標に向かって一つになっていく物語だった。本作の主人公である安堂は、発達障害ゆえに社会に馴染めない自分を「宇宙人」と呼び、“普通”を装って生きている。だが、蓋を開けてみると、“普通”にこだわっているのは彼だけではなかった。

 熱意に溢れた訴訟指揮で伝説の反逆児と呼ばれた門倉(遠藤憲一)も、かつては刑事弁護で被告人を救いたいという理想に燃えていた小野崎(鳴海唯)も、ドライに見えて実は思いやりに溢れた落合(恒松祐里)も、執行官ゆえに嫌でも見えてしまう現実に胸を痛めている津村(市川実日子)も、安堂に負けないくらいの変わり者だ。本来は自分の価値観や考えを持っている彼らもまた、どこかで割り切って社会に適応しようとしている。

 そのことからわかるのは、“普通”とは実態のないものであり、松山の撮了コメントにもあったように「人それぞれに色々な宇宙がある」ということ(※1)。価値観も考えも異なる私たちがそれらを保持しながら、同じ社会で共存していくために必要なのが「法律」だ。宇宙には自然の秩序が存在しているが、私たちの社会は法律によって秩序が保たれている。

『テミスの不確かな法廷』松山ケンイチらクランクアップ 「人それぞれに色々な“宇宙”」

3月10日に最終話が放送されるNHKドラマ10『テミスの不確かな法廷』より、松山ケンイチらメインキャストのクランクアップコメント…

 ホテルの駐車場で遺体となって発見された結城。部下である前田道隆(角谷良)に突き飛ばされ、頭部を強打したことが直接の死因だった。前田は「仕事上のことで口論になった」と主張しているが、あまりにも漠然とし過ぎている。安堂は小野崎とともに、死の直前、山路(和久井映見)に何かを伝えようとしていた結城の空白の一日を辿ることに。その他のメンバーは引き続き、前橋一家殺人事件の再審請求審を進めるべく裁判所主導の証拠探しに出かける。裁判所という箱の中に閉じこもり、訴訟の処理件数を上げることだけに躍起になっていた彼らはもうどこにもいない。彼らを突き動かすのは、ひとえに「真実を明らかにしたい」という思いだ。

 その「真実」という言葉は近年、どんどん揺らぎ始めているように思う。高度情報化社会に生きる私たちのもとには日々、生成AIによるフェイク動画や出所不明のデマも含めた膨大な量の情報が届く。その一つひとつをじっくり精査していたら、時間がいくらあっても足りない。その結果、虚偽が真実として拡散され、罪なき人が正義という名の下に断罪されたり、逆に真実が虚偽として塗りつぶされ、救われるべき人が苦しみの中に置き去りにされたりする現実がある。こんなに怖い状況はない。せめて司法は正しくあってほしい。公正に真実を見極め、正しく罪を裁き、正しく被害者を救済してほしい。誰もが当たり前の日常を送れるように。

 安堂たちの執念の職権調査で、秋葉一馬(足立智充)の無罪を示す十分な証拠が揃う。結論としては、防犯コンサルタントの木内晴彦、本名・多和田満(矢柴俊博)が前橋一家殺人事件の真犯人である可能性が高い。結城も組織の一員として一度は沈黙を選んだが、多和田が今なお罪を重ね、さらには彼と出会ったことで無関係の女性が命を落としたことを知り、ひとりの人間として真実を明らかにしようとしていた。ただ、裁判所が再審開始を認めても、検察官が不服申し立て(抗告)をすれば、再審開始はどんどん遠のいていくばかりだ。一方で落合が言うようにまさに今、検察側の証拠開示の法制化や検察抗告の禁止などを含めた再審制度の見直しが図られている。そんな司法界の過渡期にあって、安堂が法廷で行った約6分間に及ぶスピーチは現実社会をも変えかねないほどの切実さを持っていた。

関連記事